Posté par Hypolaïs Polyglotte
le
D'abord, la différence entre nature et fonction en général:
La nature, c'est ce qu'est une chose, quel que soit son rôle, ce qui ne change pas. Par exemple, on est par nature un homme ou une femme mais notre fonction peut-être, selon le contexte (familial, professionnel, dans le quartier), d'être père, boulanger ou voisin. Avoir une fonction, c'est toujours par rapport au contexte, à ce qu'il y a autour, par rapport aux autres éléments d'une phrase. Tu n'exerces aucune fonction sur une île déserte car tu n'es en relation avec personne, eh bien c'est pareil pour le mot, tout seul, il n'a pas de fonction. Par contre, il a une nature : nom / adjectif / déterminant etc.
Hélas, dans la langue français comme dans la vie, il y a des transsexuels et des travestis... (ex : "bleu" = adjectif ou nom selon son emploi)
Mais dans la plupart des cas ça marche !
Pour les propositions, c'est encore différent.
Pour connaître la nature d'une proposition juxtaposée, il faut d'abord se demander si elle peut fonctionner toute seule et conserver un sens. Par exemple:
"Se trouvant joli, il avait voulu être élégant" = ça peut se dire sans qu'on ait l'impression que ce ne soit pas français, sans l'impression qu'il manque quelque chose dans la phrase. C'est donc grammaticalement correct : c'est donc une proposition indépendante (=nature), donc elle n'a pas de fonction PAR RAPPORT aux autres phrases (puisqu'elle est indépendante, elle n'entre en relation avec rien -grammaticalement- par rapport aux autres propositions. Par contre, il y a un lien LOGIQUE mais ça n'est plus de la grammaire).
Que trouves-tu pour les deux autres propositions suivantes en utilisant ce raisonnement ?
cordialement
HypoPo
La nature, c'est ce qu'est une chose, quel que soit son rôle, ce qui ne change pas. Par exemple, on est par nature un homme ou une femme mais notre fonction peut-être, selon le contexte (familial, professionnel, dans le quartier), d'être père, boulanger ou voisin. Avoir une fonction, c'est toujours par rapport au contexte, à ce qu'il y a autour, par rapport aux autres éléments d'une phrase. Tu n'exerces aucune fonction sur une île déserte car tu n'es en relation avec personne, eh bien c'est pareil pour le mot, tout seul, il n'a pas de fonction. Par contre, il a une nature : nom / adjectif / déterminant etc.
Hélas, dans la langue français comme dans la vie, il y a des transsexuels et des travestis... (ex : "bleu" = adjectif ou nom selon son emploi)
Mais dans la plupart des cas ça marche !
Pour les propositions, c'est encore différent.
Pour connaître la nature d'une proposition juxtaposée, il faut d'abord se demander si elle peut fonctionner toute seule et conserver un sens. Par exemple:
"Se trouvant joli, il avait voulu être élégant" = ça peut se dire sans qu'on ait l'impression que ce ne soit pas français, sans l'impression qu'il manque quelque chose dans la phrase. C'est donc grammaticalement correct : c'est donc une proposition indépendante (=nature), donc elle n'a pas de fonction PAR RAPPORT aux autres phrases (puisqu'elle est indépendante, elle n'entre en relation avec rien -grammaticalement- par rapport aux autres propositions. Par contre, il y a un lien LOGIQUE mais ça n'est plus de la grammaire).
Que trouves-tu pour les deux autres propositions suivantes en utilisant ce raisonnement ?
cordialement
HypoPo